Какой на самом деле была сталинская эпоха, окруженная столькими мифами? Об этом в очередном Republic Talk мы говорили с доктором исторических наук, автором известной книги «Сталин. Жизнь одного вождя» Олегом Хлевнюком. Видеозапись доступна на ютуб-канале Republic, беседа также вышла в качестве подкаста, а ниже — отредактированная стенограмма для подписчиков Republic.
— Мы заранее назвали нашу беседу «Какой на самом деле была эпоха Сталина?» Этот вопрос родился из результатов современных социологических опросов, которые показывают, что любовь россиян к Сталину крепнет год от года.
Уже 31% полностью согласен с утверждением о том, что «Сталин был великим вождем». За последние пять лет число людей, согласных с этим утверждением, выросло в четыре раза. Еще 25% говорят, что они «скорее согласны» с этим утверждением.
О чем с точки зрения историка говорят эти цифры?
— Очевидно, что эти цифры отражают растущее признание Сталина в качестве значимого и актуального лидера нашей страны.
Но формулировки вопросов, которые задают социологи, часто не объясняют суть настроений. Если бы меня спросили, был ли Сталин великим вождем, я бы сказал: «Да, несомненно, он был великим вождем».
Но он был великим вождем, великим диктатором, великим автократом — в отрицательном смысле.
Он был великим, но хорошо ли это? Для меня — нет.
А какой еще процент наших сограждан тоже соглашается с этим тезисом, но не относится к Сталину положительно? Сталин входит в длинную череду великих вождей разных стран, деятельность которых оценивается отрицательно из-за методов и результатов их политики. Конечно, в любой политике можно найти и какие-то положительные аспекты. Редко встречается исключительно отрицательная политика без своеобразных положительных вкраплений.
При Сталине в лагерях сидели несколько миллионов человек. Но эти несколько миллионов что-то построили. Вроде как хорошо, что построили? Нет. Потому что сидели в лагерях. Но тут остается поле для большого количества разных толкований, оценок и разных ценностных подходов.
Я — историк, занимающийся эпохой Сталина больше 30 лет. Я специально, конечно, не слежу за политико-публицистическими высказываниями о Сталине, поток информации слишком большой. Но иногда определенные суждения о сталинской эпохе все же попадаются мне на глаза.
И обычно я не узнаю в этих суждениях ту эпоху, которую я представляю себе на основании документов, исследований, архивов. Тем более трудно принять разного рода предложения опять воспользоваться в нашей стране сталинскими методами управления.
Это по меньшей мере несерьезно.
Олег Хлевнюк
Friedemann Kohler / dpa / Global Look Press
— Сталинизм не вернется? Почему?
— Прежде всего нужно понимать, что наша эпоха и та эпоха — два совершенно разных времени. Сталин — это в значительной степени продукт Первой мировой войны и ужасной Гражданской войны.
Гражданская была еще более трагичная и кровавая, чем Первая мировая, она унесла намного больше жизней и нанесла куда более серьезный моральный ущерб. Сталин — также продукт большевизма, левого радикализма, который пришел к власти на фоне потрясений Первой мировой войны.
Кроме того, Сталин — продукт индустриализации, превращения крестьянской страны в городскую.
Сегодня повестка дня совершенно другая, как в России, так и в большинстве других стран. Поэтому предлагать вернуться к сталинским методам управления сегодня — примерно то же самое, что сказать: «Давайте мы примем на вооружение законы Хаммурапи». Это совершенно несерьезно.
Я перечислил обстоятельства, которые привели Сталина к власти и во многом определили его политику. Но я должен сказать, что его курс сформировался не только под влиянием объективных факторов, сам он тоже внес много субъективного. Его рецепт индустриализации, например, имел ярко выраженную специфику.
Индустриализацию бы проводило любое правительство России или Советского Союза. Так же, как индустриализацию проводило царское правительство до революции. Но Сталин предложил свою модель, ведь любой лидер нуждается в своем политическом курсе.
— В чем заключалась модель сталинской индустриализации?
— Первая пятилетка, как хорошо знают историки, полностью провалилась. Ее созидательный эффект был слабым, произошли значительные разрушения. В ходе «Большого скачка» страна потеряла значительное количество ресурсов, в том числе человеческих.
Поэтому во второй пятилетке сам Сталин отказался от собственной первоначальной политики. Так что даже в рамках сталинской системы могли быть разные модели индустриализации.
Было бы опрометчиво сказать, что Сталин так уж хорошо провел индустриализацию.
Это касается и остальных периодов его правления. В них мы находим много тенденций, которые ставят под серьезные сомнения эффективность и элементарную разумность того или иного действия. В результате после смерти Сталина даже его преданные соратники практически единогласно осудили его и демонтировали его систему.
Среди них были определенные споры, в какой степени он достоин осуждения, в какой степени он верный последователь Ленина, а в чем отошел от ленинских заветов, и так далее. Но в принципе они все согласились с тем, что сталинская система существовать не может. И в считанные месяцы ее разрушили.
Это было сделано при полном согласии его соратников и с опорой на широкую поддержку народных масс.
- Иосиф Сталин с соратниками на XVI съезде ВКП(б), 1930 год
- Russian Look / Global Look Press
- — Почему так произошло?
— У историков давно возник этот вопрос. Каким же было сталинское «наследство», что его пришлось так быстро и радикально менять?
Как правило, обычно первым делом вспоминают карательный элемент системы. Это оправданно, ведь репрессии, ГУЛАГ — важный элемент сталинизма. Ко времени смерти Сталина в марте 1953 года около 5,5 млн человек находились в лагерях, тюрьмах, колониях и спецссылках. Это 3% населения страны.
Тем, кто любит примерять на настоящее время сталинские методы, предлагаю посчитать, сколько сейчас человек у нас должно находиться в заключении, чтобы получилась такая же статистика. Причем эти 3% — далеко не все репрессированные. Огромное количество людей арестовывались, но не доходили до суда, терпели разного рода притеснения, унижения.
Были дети арестованных, были люди, которым портили жизнь, выгоняли с работы, всячески преследовали. Множество людей было осуждено к штрафам, исправительными работам, к изъятию доходов. То есть огромное количество людей так или иначе были жертвами государственных репрессий. Конечно, люди больше не хотели жить в такой системе.
Как ни парадоксально, не хотели этого и лидеры страны. Потому что они, как и простые граждане, тоже находились под ударом.
Развитие страны шло по военно-промышленному типу. Понятно, что для этого были исторические предпосылки: отгремела Вторая мировая, началась холодная война. Но Сталин держал курс на сверхмилитаризацию. В последние годы сталинской жизни общество жило в ожидании новой войны.
Молодые люди в этот период служили в армии три года в сухопутных войсках, четыре года в авиации и пять лет на флоте. После войны была большая демобилизация, а потом вновь началось увеличение армии, она выросла вдвое. Вооруженные силы насчитывали 5,8 млн человек.
Гигантские ресурсы тратились на перевооружение, строительство и создание новых видов вооруженных сил.
В значительной степени такой уровень вложений в тяжелую промышленность и милитаризацию страны, а также расходы на войну в Корее обусловили крайне низкий уровень жизни населения страны.
— Нередко сталинский период представляют периодом этакого изобилия…
— Мы себе даже не можем представить, насколько низким был
уровень жизни населения при Сталине. Подозреваю, что многие судят о сталинской
эпохе по кадрам кинохроники, на которой показывают Елисеевский гастроном и ГУМ.
Но это смешно. Это, как теперь говорят, фейки.
Да, в крупных городах существовали
такие магазины, но цены в них были высокие, и посещало их далеко не все
население.
Если же мы обратимся к объективным данным статистики, к бюджетным
обследованиям того времени, исследованиям рациона людей (эти материалы были
секретными, но теперь они нам доступны), на уровень цен и зарплат, то поймем
истинную картину.
Последние годы Сталинской диктатуры — Готовый реферат
Содержание:
Введение
Победа в кровопролитной войне открыла новую страницу в истории страны. Она породила надежды на лучшую жизнь в народе, ослабление давления тоталитарного государства на личность, устранение его наиболее одиозных издержек. Существовала потенциальная возможность для изменений в политическом режиме, экономике и культуре.
«Демократическому импульсу» войны, однако, противостояла вся мощь созданной Сталиным системы. Его позиции не только не ослабли во время войны, но, казалось, еще более укрепились в послевоенный период.
Даже сама победа в войне отождествлялась в массовом сознании с победой тоталитарного режима. В этих условиях борьба демократических и тоталитарных тенденций стала лейтмотивом общественного развития.
После войны наступает высшая стадия (апогей) сталинизма.
Обладая государственным умом и железной волей, Сталин на протяжении многих лет довольно успешно совмещал интересы» низов «и» верхов», интересы народа и власти.
Максимальная концентрация реальной власти в одних руках позволяла ему совершать быстрые маневры с материальными и людскими ресурсами, менять политический и экономический курс, бороться с малейшими проявлениями инакомыслия.
» За тридцать лет власть Сталина стала практически безграничной.
В послевоенные годы Сталин все чаще решал государственные вопросы в узком кругу «единомышленников». Заседания Политбюро собирались эпизодически, часто важнейшие решения принимались без всякого обсуждения в течение нескольких минут.
Часто Сталин не информировал даже членов Политбюро о принятых решениях. Ни о каком альтернативном курсе сталинской политики при его жизни не могло быть и речи. Наблюдался рост негативных тенденций в различных сферах жизни.
Экономика страны находилась в состоянии постоянного перенапряжения.
Целью данной работы — анализ последних лет сталинского правления, экономического и политического состояния страны в эти годы.
Последние годы сталинского правления
Восстановление экономики: цена успеха
Война привела к огромным человеческим и материальным потерям для СССР. Она унесла почти 27 миллионов жизней.
Было разрушено 1710 городов и поселков городского типа, разрушено 70 тысяч сел и деревень, взорвано и выведено из строя 31850 заводов и фабрик,1135 шахт, 65 тысяч километров железнодорожных путей.
Посевные площади сократились на 36,8 млн га. Страна потеряла около трети своего национального богатства.
В течение 1945-48 годов проводилась постепенная демобилизация многомиллионной армии.
Измученная страна принимала рабочих, тоскующие семьи встречали родных. Несмотря на страшную горечь утраты родных и близких, общее разорение и обнищание, в избытке царила надежда, что теперь, после победы, станет лучше, свободнее, легче.
Трудоустроить миллионы демобилизованных было довольно трудно. Но восстановление народного хозяйства стало гораздо более насущным. Основной упор делался на возрождение тяжелой промышленности в пострадавших районах.
С другой стороны, необходимо было вернуть на свои места часть перебазированных в войну заводов, сократить военное производство и перевести ряд предприятий на выпуск мирной продукции.
Необходимо было наладить производство товаров народного потребления хотя бы в небольших размерах, способных одевать и обувать людей.
Сельское хозяйство по-прежнему рассматривалось как отрасль, которую нужно постоянно отнимать и отнимать, не заботясь о том, как она выживет. Конечно, сократив производство танков и пушек, они снова стали выпускать тракторы, комбайны и другую технику, которую отправляли в деревни.
Так или иначе, в разрушенных и сожженных деревнях были восстановлены школы, установлены электричество и радио. Но колхозы по-прежнему оставались бесправными, вновь был взят курс на ужесточение наказаний, были введены политотделы в МТС, как и в 30-е годы, создавшие репрессии, а крестьяне остались в колхозном рабстве.
Набор за набором деревенская молодежь набирается на стройплощадки.
В 1946 году разразился голод, что было неудивительно для разоренной страны. Из-за засухи урожай был плохой. Число умерших от голода неизвестно. Но опять же, пока люди умирали от дистрофии,» отец народов » цинично предлагал помощь французским рабочим. К их чести, французы отказались от такой «людоедской» помощи.
В августе 1945 года правительство поручило Госплану подготовить проект четвертой пятилетки. В ходе обсуждения этого проекта номенклатурные работники в центре и на местах высказывали мысль о необходимости децентрализации хозяйственной жизни, предоставления больших прав областям и наркоматам. «Снизу» раздавались все новые и новые призывы к ликвидации колхозов из-за их неэффективности.
Однако в этих дискуссиях победила точка зрения Сталина, который в начале 1946 года заявил о продолжении курса, взятого до войны на завершение строительства социализма и строительство коммунизма.
Это также означало возврат к довоенной модели сверхцентрализации в экономическом планировании и управлении, а заодно и к противоречиям и диспропорциям между отраслями экономики, сложившимся в 1930-е годы.
Восстановление промышленности проходило в очень тяжелых условиях. В первые послевоенные годы труд советских людей мало чем отличался от военного чрезвычайного положения. Постоянная нехватка продовольствия, тяжелейшие условия труда и быта, высокий уровень заболеваемости и смертности объясняли населению, что наступил долгожданный мир и жизнь вот-вот наладится. Однако этого не произошло.
После денежной реформы 1947 года при средней зарплате около 500 рублей в месяц стоимость килограмма хлеба составляла 3-4 рубля, килограмма мяса-28-32 рубля, масла-свыше 60 рублей, десятка яиц-около 11 рублей. Чтобы купить шерстяной костюм, нужно было заплатить три среднемесячных оклада.
Как и до войны, от одного до полутора месячных окладов в год уходило на покупку облигаций обязательных государственных займов.
Многие рабочие семьи по-прежнему жили в землянках и бараках, а иногда работали на открытом воздухе или в неотапливаемых помещениях, на старом или изношенном оборудовании.
Однако некоторые ограничения военного времени были сняты: 8-часовой рабочий день и ежегодный отпуск были вновь введены, а принудительная сверхурочная работа отменена.
Реконструкция проходила в условиях резкого усиления миграционных процессов, вызванных демобилизацией армии, репатриацией советских граждан из Европы, возвращением беженцев и эвакуированных из восточных районов страны.
Еще одной трудностью в развитии промышленности была ее конверсия, которая была завершена в основном к 1947 году. Значительные средства были также потрачены на поддержку союзных восточноевропейских стран.
Огромные потери в войне обернулись дефицитом рабочей силы, что, в свою очередь, привело к увеличению текучести кадров, искавших более благоприятные условия труда. Для компенсации этих затрат, как и прежде, необходимо было увеличить перевод средств из села в город и развитие трудовой активности рабочих.
Одной из самых известных инициатив тех лет было движение «скоростных рабочих», инициированное Ленинградским токарем Г. С. Борткевичем, который выполнил 13-дневную норму выработки на токарном станке в феврале 1948 года за одну смену. Движение стало массовым.
На некоторых предприятиях предпринимались попытки ввести самофинансирование. Но для закрепления этих нововведений меры материального стимулирования не принимались, наоборот, с повышением производительности труда цены снижались.
Административно-командная система выигрывала от достижения высоких производственных результатов без дополнительных инвестиций.
Диспропорции и перекосы в народном хозяйстве продолжали углубляться: тяжелая и военная промышленность развивалась гораздо быстрее легкой и, особенно, сельского хозяйства. Следует отметить бурное развитие нефтегазовой промышленности, строительство первых газопроводов: Саратов-Москва и др.
Были успехи в производстве тяжелой техники, станков, турбин, электродвигателей и т. д. Началось строительство целого каскада волжских гидроэлектростанций, сыгравших важную роль в обеспечении страны электроэнергией, но под ними оказались затоплены многие земли, и экологическое равновесие Волги было нарушено.
Некоторые каналы были построены, например Волго-Донской канал, а старые восстановлены.
Послевоенные годы характеризовались, с одной стороны, переходом страны от войны к миру и сокращением армии, военного производства и т. д. Но, с другой стороны, руководство по-прежнему держало курс на военное противостояние, подготовку к войне. Только оружие теперь стало страшнее и дороже.
Впервые за много лет после войны наметилась тенденция к более широкому использованию научно-технических разработок в производстве, но она проявилась в основном только на предприятиях оборонно-промышленного комплекса (ВПК), где в начале холодной войны шел процесс разработки ядерного и термоядерного оружия, новых ракетных комплексов, новых образцов танков или самолетов.
Используя немецкие разработки и собственные исследования, наши ученые И. В. Курчатов и другие создали атомную бомбу, которую испытали в 1949 году. Через несколько лет была создана водородная бомба, в создании которой активное участие принял молодой физик А. Д.
Сахаров. С помощью компонентов, вывезенных из Германии, и технологии изготовления немецкой ракеты «Флю-2», которая была выпущена по Лондону, наши конструкторы под руководством С. П. Королева совершили прорыв в создании ракет в 1947 году.
Денег на новое оружие не жалели.
Наряду с приоритетным развитием оборонно-промышленного комплекса преимущество получили также машиностроение, металлургия, топливно-энергетическая промышленность, а легкая и пищевая промышленность финансировались по остаточному принципу.
Главным творцом этих успехов был советский народ.
Его невероятные усилия и жертвы, а также высокие мобилизационные возможности директивной модели экономики привели к, казалось бы, невозможным экономическим результатам.
В то же время традиционная политика перераспределения средств из легкой и пищевой промышленности, сельского хозяйства и социальной сферы в пользу тяжелой промышленности также сыграла свою роль.
Еще более ослабленным от войны было сельское хозяйство страны, валовая продукция которого в 1945 году не превышала 60% довоенного уровня. Положение в нем еще более ухудшилось из-за засухи 1946 года, вызвавшей жестокий голод. Тем не менее, неэквивалентный обмен товарами между городом и деревней продолжался и после этого.
Через государственные закупки колхозы компенсировали только пятую часть затрат на производство молока, десятую часть зерна и двадцатую часть мяса. Крестьяне, работавшие в колхозе, практически ничего не получали. Спасло только подсобное хозяйство. Налоги на выручку от продаж на рынке были значительно увеличены.
Сама рыночная торговля разрешалась только тем крестьянам, колхозы которых выполняли государственные поставки. Каждое крестьянское хозяйство обязывалось сдавать государству в качестве налога за земельный участок мясо, молоко, яйца, шерсть.
В 1948 году колхозникам «рекомендовали» продавать мелкий скот государству, что вызвало массовый забой свиней, овец и коз в стране.
Сохранились нормы довоенного периода, ограничивавшие свободу передвижения колхозников: их фактически лишали возможности иметь паспорта, не подлежали выплате по временной нетрудоспособности, лишали пенсионного обеспечения. Денежная реформа 1947 года также сильнее всего ударила по крестьянству, которое хранило свои сбережения дома.
К концу 4-й Пятилетки плачевное экономическое положение колхозов потребовало еще одной реформы. Однако суть ее власти видели не в материальном стимулировании производителя, а в очередной структурной перестройке.
Вместо звена (небольшой сельскохозяйственной структурной единицы, состоящей, как правило, из членов одной семьи, а потому более эффективной) было рекомендовано развивать коллективную форму работы. Это вызвало новую волну недовольства среди крестьян и дезорганизацию сельскохозяйственного труда. В Марте 1951 Года.
были проекты создания «агрогородков», которые в конечном итоге могли привести к уничтожению крестьянства как такового.
С помощью принятых волевых мер и ценой огромных усилий крестьянства в начале 50-х годов удалось вывести сельское хозяйство страны на довоенный уровень производства. Однако лишение крестьян оставшихся стимулов к труду довело сельское хозяйство страны до небывалого кризиса и вынудило правительство принять чрезвычайные меры по снабжению продовольствием городов и армии.
Усиление тоталитаризма
Надежды людей на то, что после войны порядок будет справедливее, отношения чище, жизнь честнее, были быстро растоптаны. Важнейшим направлением внутренней политики было усиление репрессий. В благодарность за победу людей отправили в ГУЛАГ.
Ссср в последние годы правления сталина
Ссср в последние годы правления сталина
Народы Советского Союза потеряли за время войны около 30 млн человек. Огромные потери были и в материальной сфере: 32 тыс. разрушенных предприятий, 65 тыс. км железнодорожных путей выведено из строя, разрушено 1710 городов и поселков.
Заплатив такую цену за Победу, советский народ был вправе ожидать, что смягчение политики Кремля, начавшееся в годы войны, будет продолжено. Однако Сталин вновь вернулся к диктаторским методам руководства. Уже в 1946 г.
в промышленности увеличились нормы выработки, рабочие вновь прикреплялись к предприятиям, были завышены показатели пятилетнего плана (1946–1950).
Разгоравшаяся «холодная война» оказывала огромное влияние на развитие советской экономики. Упор, как и раньше, делался на развитие тяжелой промышленности.
Однако борьба с США за стратегическое превосходство привела к тому, что бо?льшая часть государственных средств была предоставлена военно-промышленному комплексу.
Модернизация и дальнейшее развитие оборонной промышленности поглощали львиную долю бюджета страны, не оправившейся после разрушительной войны. Огромные средства шли на реализацию атомного проекта, и в 1949 г. СССР получил атомное оружие.
По-прежнему тяжелым оставалось положение в сельском хозяйстве. В результате войны деревня осталась фактически без мужчин. После неурожая 1946 г.
правительство создало комиссии по делам колхозов, которые занимались изъятием земель из личного пользования в общественный фонд.
Увеличились налоги на продажу сельскохозяйственной продукции, ужесточилось уголовное преследование за «посягательство на колхозную собственность».
К экономическим мероприятиям добавилась жесткая политика в идеологической и политической сфере. После войны начались аресты среди высших офицеров, подвергся опале Г.К. Жуков. 80 % военнопленных, вернувшихся на Родину из германских концлагерей, были отправлены в советские лагеря. В 1943–1946 гг.
депортации подверглись многие жители Прибалтики и целые народы: чеченцы, ингуши, крымские татары, балкарцы и др. Во время «Ленинградского дела» и других подобных акций были репрессированы многие видные партийные и советские работники, значительная часть интеллигенции. В стране раздувалась антисемитская кампания, достигшая своего пика в сфальсифицированном «деле врачей».
Число заключенных ГУЛАГа достигло своего максимального уровня: в 1952 г. в лагерях и тюрьмах сидело около 12 млн человек.
В области идеологии окончательно завершился переход от интернационализма к великодержавию. Все русское объявлялось приоритетным, началась борьба с так называемым космополитизмом. Она негативно отразилась на многих отраслях науки: кибернетика, генетика, психоанализ, волновая механика объявлялись «буржуазными лженауками».
Все исследования в этих областях были свернуты, а ученые подверглись репрессиям. Усиление идеологического контроля особенно жестко коснулось гуманитарной сферы. На ожидание перемен власти ответили мощной кампанией, которая проводилась под руководством сталинского идеолога А.А. Жданова.
Изощренной идеологической травле подверглись в целой серии партийных постановлений поэт А.А. Ахматова, писатель М.М. Зощенко, кинорежиссер С.М. Эйзенштейн, многие историки и философы, композиторы С.С. Прокофьев, А.И. Хачатурян, Д.Д. Шостакович и др.
Всем им инкриминировался отход от «общественно значимых идеалов» в творчестве, а также низкопоклонство перед Западом.
В международной политике СССР, обеспечив себе статус сверхдержавы, претендовал на ведущую роль в решении глобальных вопросов. Отношения с союзниками по антигитлеровской коалиции начали резко ухудшаться с приближением победы над общим врагом, а 1949–1950 гг.
стали кульминацией «холодной войны». 4 апреля 1949 г. был образован военно-политический Североатлантический блок (НАТО), направленный против Советского Союза.
При поддержке СССР и Китая коммунисты Кореи начали гражданскую войну (1950), в которую вмешались США и их союзники.
В странах народной демократии (за исключением Югославии, которая не подчинилась сталинскому диктату и стала строить «свой социализм»), составлявших вместе с СССР «социалистический лагерь», проводились мероприятия, повторявшие советский опыт конца 20-х – начала 30-х гг. XX века.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
5. Последние годы правления Аттилы 400
Двор Аттилы всегда был полон иностранных агентов, некоторые из них были действительно дипломатическими представителями, другие — шпионами, диверсантами и даже будущими убийцами. Для противодействия им Аттила должен был создать
Глава 42 Наука в последние годы существования СССР Глеб Михайлович Франк, Феликс Федорович Белоярцев, «голубая кровь» — новое дело врачей
Глава 42
Наука в последние годы существования СССР
Глеб Михайлович Франк, Феликс Федорович Белоярцев, «голубая кровь» — новое дело врачей
Все этапы распада великой страны можно проследить в последовательном «опускании» нашей науки. Это — основное содержание предыдущих
Последние годы правления Хулагу
Последние годы правления Хулагу
Хулагу потерпел неудачу в своей попытке завоевать мусульманскую Сирию. Это произошло также в связи с тем, что его кузен – хан Кипчакии Берке выступил против него. Этот Чингизханид старшей ветви клана, который властвовал в степях Южной
Последние годы правления
Последние годы правления
Став великим князем Киевским, Юрий Владимирович решил собрать под свой скипетр всю Русь. Летописи сохранили его новый титул: «Великий князь Юрий, сын Владимира Мономаха, внук Всеволода, правнук Ярослава, праправнук Великого Владимира,
Глава 6 МИФ О «ПАРАНОЙЕ СТАЛИНА» В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ЕГО ЖИЗНИ
Глава 6
МИФ О «ПАРАНОЙЕ СТАЛИНА» В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ЕГО ЖИЗНИ
Практически все отмечают, что ближайшие соратники Сталина были людьми мелкими для занимаемых ими постов — мелкими именно как личности. Вот только выводы из этого делают, как всегда, фрейдистские — что снедаемый
Против женитьбы государя? Да ты еретик и иностранный шпион! Политические процессы в последние годы правления Василия III
Против женитьбы государя? Да ты еретик и иностранный шпион! Политические процессы в последние годы правления Василия III
Когда мы говорим о том, что церковь и придворные уступили настойчивому желанию Василия III жениться вторично, мы рисуем ситуацию очень мягкими словами.
Последние годы правления государственного совета
Последние годы правления государственного совета
К моменту смерти в 1648 г. Кристиана IV новый король еще не был избран. Старший сын покойного государя, именовавшийся избранным принцем Кристианом, задолго до кончины отца был назван им в качестве преемника, однако он умер в
Глава 15. Последние годы правления Василия III
Глава 15. Последние годы правления Василия III
Начавшиеся успешно переговоры с Казанью неожиданно оборвались весной 1530 г. Как сообщают русские летописи, Сафа-Гирей не выполнил условия присяги (шерти) и «срамоту учинил велику» русскому послу Андрею Пильемову. Поэтому
Ссср в последние годы правления сталина
Народы Советского Союза потеряли за время войны около 30 млн человек. Огромные потери были и в материальной сфере: 32 тыс. разрушенных предприятий, 65 тыс. км железнодорожных путей выведено из строя, разрушено 1710 городов и поселков.
ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ СТАЛИНА
ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ СТАЛИНА
Последние годы жизни Сталина были отмечены в личном плане печатью деградации и упадка. Дряхлеющий деспот становился все более подозрительным. Большую часть времени он жил на своих дачах, неделями не приезжая в Москву. Окружавший дачи Сталина лес
Глава 31. 1964–1982 СССР в годы правления Брежнева
Глава 31. 1964–1982 СССР в годы правления Брежнева
После крутых изменений в политике при Хрущеве приход Брежнева на пост Генерального секретаря партии означает возвращение к большей размеренности в политической жизни, что выражается, среди прочего, в необычайной, по
Глава 21. ЦАРСТВО ИРОДА В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ЕГО ПРАВЛЕНИЯ (17–7 гг. до н.э.)
Глава 21.
ЦАРСТВО ИРОДА В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ЕГО ПРАВЛЕНИЯ
(17–7 гг. до н.э.) Внутренние конфликты в окружении царя-реформатора. Семейная жизнь царя и иудейское право. Результаты обучения сыновей Ирода и Мариамны — Александра и Аристобула в Риме. Возвращение братьев в Иерусалим
Глава 5. Состояние здоровья В.И. Сталина в последние годы жизни
Глава 5. Состояние здоровья В.И. Сталина в последние годы жизни
Известный историк и писатель-публицист Владимир Жухрай категорически отрицает саму возможность насильственной смерти вождя, поскольку И. Сталин к концу жизни был очень больным человеком, а посему смерть
Поздний сталинизм
Победа над фашистской Германией дала Советскому Союзу надежду на лучшую жизнь, ослабление пресса тоталитарного государства, оказывавшего влияние на личность, а также либерализацию экономической, политической и культурной жизни страны. Этому способствовал пересмотр системы ценностей, связанный с ужасами войны и знакомство с западным укладом жизни.
Однако сталинская система лишь окрепла в годы лихолетья, ибо народом два понятия — «Сталин» и «победа» — связывались воедино.
Период 1945-1953 гг. вошёл в историю под названием позднего сталинизма, когда в политической жизни наблюдалось усиление репрессивной роли государства при формальной демократизации политической системы.
Внутренняя политика Сталина в 1945-1953 гг
Перед Сталиным и государством в целом главной задачей стал перевод страны на мирные рельсы.
Демобилизация, перемещения
Уже 23 июня 1945-го в соответствии с законом о демобилизации в страну стали возвращаться солдаты старшей возрастной группы. В ВС СССР на конец войны служило 11, 3 млн человек. Но за рубежом также оказались:
- 4,5 млн военных в армиях других стран;
- 5,6 млн граждан, угнанных на принудительные работы в Германию и другие европейские государства.
В то же время на территории СССР находились 4 млн военнопленных, которые нуждались в репатриации. 2,.5 млн военных и 1, 9 млн гражданских лиц оказались в концлагерях, где не выдержали тяжести пребывания и скончались. Обмен гражданами продолжался до 1953 г. По его итогам в страну вернулось 5, 4 млн человек, однако 451 тыс. оказались невозвращенцами из-за страха преследования властями.
Восстановление народного хозяйства
В ходе дискуссий 1945 -1946 гг. обсуждалось два пути восстановительного периода, представленные в таблице:
| Сторонники | И. Сталин | Г. Маленков,Н. Вознесенский |
| Методы | Мобилизационные | Демократические |
| Управление | Довоенная модель сверхцентрализации и планирования | Внедрение элементов смешанной экономики |
| Цель | Курс на социалистическую экономику и построение коммунизма | Разрешение частного предпринимательства, сокращение колхозов |
| Тип экономики | Командная | Расширение прав граждан |
Победила точка зрения Сталина. Страна, потерявшая треть национального богатства, восстановила экономику за годы 4-й пятилетки (1945 – 1950 гг.), хотя западные специалисты полагали: на это уйдёт не менее 20 лет. К 1950 году были выполнены следующие задачи:
- Осуществлена демилитаризация экономики, в том числе упразднены некоторые военные наркоматы (1946-1947 гг.).
- Восстановлены предприятия на оккупированной территории, в первую очередь – угольной и металлургической промышленности, электростанции. Днепрогэс дала первый ток в 1947 г.
- Построены новые предприятия в сфере обороны. В 1954 году появилась первая в мире АЭС (Обнинск, 1954 г.). Изобретение атомного оружия в 1949 г. вывело Советский Союз на позицию 2-й сверхдержавы.
- Восстановление довоенного уровня было достигнуто уже в 1947 г.
Восстановление сельского хозяйства
Если тяжёлая промышленность развивалась стремительно и к 1950 году превысила уровень 1940 г. на 20%, то лёгкая промышленность и сельское хозяйство не справились с поставленными задачами. Этот перекос в развитии был отягощён голодом 1946-1947 гг., который унёс жизни 1 млн человек на Украине, в Молдавии и на части территорий РСФСР. За годы пятилетки:
- Усилилось внеэкономическое принуждение крестьян, численность которых сократилась на 9,2 млн человек.
- Снижены закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, что поставило село в неравные условия.
- Произошло укрупнение колхозов.
- Завершился процесс раскулачивания в Белоруссии, Прибалтике, Западной Украине, Молдавии.
Денежная реформа
Среди мер нормализации жизни – отмены жёсткой дисциплины труда, карточной системы и т. д. – особое место занимает денежная реформа 1947 года. У населения скопились финансовые средства, которые не обеспечивались товарами.
В декабре 1947 года они были обменены в пропорции 10:1, что по сути привело к конфискации накоплений. В выигрыше оказались те, кто хранил вклады в сберкассах. Суммы до 3 тысяч обменивались по курсу: 1:1.
Денежную массу удалось сократить в 3,5 раза.
Укрепление режима и реформирование политической системы
Цель: укрепление сталинского режима при формальной демократизации общества.
| Отмена ЧП, ликвидация ГКО – неконституционного органа власти (1945 г., сентябрь) | Новая волна репрессий: удар по репатриантам, деятелям культуры, партийной элите («чистки» командного состава армии, флота, министерства госбезопасности, «ленинградское дело», «дело врачей») |
| Возобновление съездов общественных и политических организаций (1949-1952 гг.) | Расцвет системы ГУЛАГа |
| Преобразование СНК в Совет Министров; наркоматов – в министерства (1946 г., март) | Массовые депортации и аресты. Из Прибалтики, Украины и Белоруссии переселено 12 млн человек. |
| Выборы в Советы всех уровней, а также в народные судьи (1946 г.) | Переселение «малых» народов, давление на их традиции и культуру, возвращение к идее автономизации |
| Работа над проектами Конституции СССР и программой ВКП (б) | Выселение в отдалённые районы лиц, уклоняющихся от трудовой деятельности (1948 г., июнь) |
| Созыв XIX съезда ВКП (б), переименование партии в КПСС (1952 г.) | Создание лагерей специального режима (1948 г.). |
Усиление репрессий
В 46-48 гг. произошло «завинчивание гаек» в отношении творческой интеллигенции. Началась настоящая травля М. Зощенко и А. Ахматовой. ЦК ВКП (б) принял ряд постановлений в области театра, музыки и кино, что предусматривало административное вмешательство в культуру. Самыми нашумевшими в последние годы правления Сталина стали репрессии в отношении партийной элиты Ленинграда и врачей.
«Ленинградское дело»
Опыт изучения сталинского периода
21 декабря, в день рождения И. В. Сталина, на его могилу к некрополю у Кремлёвской стены возложили почти десять тысяч гвоздик. По словам организаторов, деньги на цветы собраны мелкими платежами нескольких тысяч людей. Вряд ли всех их можно причислить к идейным сталинистам.
В тот же день на трибуне Госдумы министр промышленности Д. В. Мантуров подразнил общественность, сказав, что Сталин — «великий политический и государственный деятель», им «было много сделано для развития промышленности», вследствие чего СССР при Сталине был «самой развитой индустриальной державой».
Почему подразнил? Во-первых, сам Денис Валентинович как минимум долларовый миллионер, а они обычно Сталина не любят, потому что Сталин в своё время не любил их. Во-вторых, Мантуров — министр, представитель российского государства, а наше государство официально оценивает роль Сталина в истории совсем не такими эпитетами.
Достаточно почитать соответствующую статью Большой российской энциклопедии или любой рекомендованный Минобрнауки учебник истории. Более того, президент Путин, как известно, множество раз заявлял, что достижения сталинского периода имели неприемлемую цену, «пострадали миллионы наших сограждан».
И в-третьих, уважение и почёт у значительной части нашего народа к Сталину общеизвестны, и на фоне исторических достижений сталинской нынешняя, мантуровская, промышленность выглядит, мягко говоря, блекло.
Тем более когда около 60 процентов крупных предприятий в промышленности принадлежат иностранному капиталу, что, с точки зрения логики почитающих Сталина людей, преступно.
Нашему обществу хорошо знакома всесторонняя критика Сталина, часто переходящая границы очернения истории и народа. Самые оголтелые ненавистники пытаются навязать общественности не только отрицание Сталина, но и необходимость «всенародного покаяния».
Антисталинизм и десталинизацию — одну из самых масштабных в истории человечества информационных кампаний, которую запустил в конце 1920-х годов Л. Д.
Троцкий, продолжили сначала все основные информационно-политические и культурно-образовательные институты западного общества, а после смерти Сталина и вся партийно-государственная пропаганда СССР и стран Варшавского договора.
Сложно даже представить, сколько средств и сил было потрачено, чтобы убедить буквально всех людей на планете, что Сталин — это главный злодей XX века, хуже даже Гитлера и Муссолини, потому что он победитель, а не проигравший. Сталин вообще редкий пример того, как остервенело судят именно победителя.
Ведь при жизни Сталин победил всех врагов выстроенной им системы, внутренних и внешних, величие сталинского СССР не подлежало никакому сомнению ни на Западе, ни на Востоке. Личность Сталина при жизни явно затмевала не только западных политиков, но и западных интеллектуалов.
Это сейчас формируют искажённую картинку прошлого с образом мрачного, мнительного, жестокого азиатского диктатора. Если же почитать, что говорили и писали о Сталине его западные современники, то все как один отмечали его открытость, честность, высочайший интеллект и чувство юмора. Самый кровавый президент США Трумэн даже считал, что Сталин — «хороший парень», который просто попал в плохую компанию политбюро.
Чтобы понять, до какого уровня доходит мифологизация Сталина, достаточно вспомнить, что в 2010 году Горбачёв в одном из интервью заявил, что Сталин был трусом. Это уже какой-то политический постмодернизм, театр абсурда.
В. В. Путин не зря с сожалением сравнивал подход наших либералов к Сталину с подходом английских либералов к Кромвелю: оба победители и «кровавые диктаторы», но английскому — почёт и уважение, а наш должен быть табуирован или охаян. Правда, он объяснил эти двойные стандарты либерализма тем, что Кромвель правил давно, а Сталин относительно недавно.
В своё время я, как самый обычный обыватель 1990-х годов, верил всему, что рассказывали о Сталине по телевизору, писали в газетах и книжках. Потом появилась плеяда талантливых публицистов, которые создали целый жанр политической литературы о Сталине.
Они в пику либеральной пропаганде доказывали, и делали это весьма аргументированно, что Сталин — великий руководитель, создавший мощную державу, что нам следует гордиться своей историей, а не стыдиться её.
Было ясно, что Сталин и сталинский период — это важный феномен истории, ставший ареной ожесточённой идейной борьбы.
Заплутавши, я поставил перед собой задачу попытаться разобраться в истории нашей страны, связанной с именем Сталина. Некоторыми своими наблюдениями хотел бы поделиться с читателями, ожидая, разумеется, отклика, критики и обмена мнениями.
Проблематика источников
Первое, что бросилось в глаза при анализе историографии, — это решающее значение пристрастности авторов. Вся литература о Сталине в значительной степени подвержена тем или иным заведомым идеологическим установкам.
Кроме того, она часто изобилует натужным морализаторством, спекулятивными идеологемами и непониманием эпохи. Любой историк знает, что, если применять расхожие представления и нормы современности к историческому прошлому, ничего полезного не выйдет.
Однако, когда речь идёт о сталинском периоде, часто именно так и поступают даже маститые академики.
В основе исторических знаний образованного человека, как правило, положены третичные источники: прочитанные учебники, просмотренные документальные фильмы, передачи, публицистика и даже художественные произведения.
Вот и получается, что если контролировать содержание третичных и вторичных источников, то можно успешно формировать выгодный образ истории. А все, кто против, — маргиналы и ревизионисты.
Однако если этот образ окажется внутренне противоречивым, антиисторичным и расходящимся с наблюдаемыми фактами жизни, в него рано или поздно перестают верить. Так и случилось со Сталиным и сталинским СССР.
Ясно, что Троцкий, Хрущёв, Горбачёв, Ельцин и Запад были объединены общим стремлением к антисталинизму и десталинизации, но они, что называется, пересолили. Люди слушали, слушали рассказы про ужасы сталинизма, и, чем больше внимали, тем сильнее нарастали сомнения. А уже на основе этих сомнений и сыграли нынешние правдорубы-реабилитаторы с противоположной пристрастностью.
Загрузка...
